Treść orzeczenia
I CSK 3256/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
23 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku T.S.
z udziałem M.S., J.K. i T.S.1
o wpis,
na skutek skargi kasacyjnej T.S.1
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 7 maja 2025 r., II Ca 188/25,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 31 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Miechowie,
po rozpoznaniu sprawy z wniosku T.S. przy uczestnictwie J.K., M.S. i T.S.1, o
założenie księgi wieczystej , uchyli ł wpis referendarza sądowego w części
dotyczącej założenia księgi wieczystej dla działki nr (…) o pow. 0.4040 ha
położonej w miejscowości Z . i w tym zakresie wniosek oddali ł (pkt 1); w pozostałym
zakresie utrzyma ł zaskarżony wpis w mocy (pkt 2).
Postanowieniem z 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił
apelację uczestnika T.S.1.
Uczestnik T.S.1. wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył postanowienie
Sądu Okręgowego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania skarżący powołał się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej
I CSK 3256/25
2
wskazując, że Sąd Okręgowy pomimo jednoznacznej treści umowy o przekazaniu
gospodarstwa rolnego z 10 lipca 1980 r. uznał, że gospodarstwo rolne weszło w
skład majątku wspólnego małżonków - wnioskodawczyni i J.S. zamiast w skład
majątku osobistego J.S. Zdaniem uczestnika jest to sprzeczne z postanowieniem
Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 24 marca 2003 roku, sygn. akt I Ns 63/03, w
którym stwierdzono, że spadek po J.S. nabyli wnioskodawczyni T.S. oraz
uczestnicy postępowania: J.K., T.S.1 i M.S. - każde z nich po 1/4 części, w tym
wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną