Treść orzeczenia
I CSK 326/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
3 czerwca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E. P. i I. K.
przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodze Podkarpackiemu i Skarbowi Państwa -
Prezydentowi Miasta Rzeszowa
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Rzeszowa
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 13 lipca 2022 r., I ACa 119/22,
1. Odmawia przyję cia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2. Kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwanego,
pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
I CSK 326/23
2
publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W niniejs zej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania
skargi kasacyjnej pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Prezydenta Miasta Rzeszowa, a zastępowanego Prokuratorię Generalną
Rzeczypospolitej Polskiej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszo wie z dnia
13 lipca 2022 r. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania skarżący wskazał na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia
prawnego, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury Sądu Najwyższego,
przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej
ze względu na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne polega na