Treść orzeczenia
I CSK 326/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
16 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .R. i H.R.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 7 marca 2025 r., I ACa 1795/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I.
zaskarżonego wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałej części;
3. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz M.R. i H.R.
po 1350 złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
Bank spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu z 7 marca 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie
I CSK 326/26
2
powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz
poprzedzającego go wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2
k.c. w zakresie, w jakim odnosi się on do skutków uznania postanowień umownych
za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami
dyspozytywnymi. Ponadto skarżący powołał się na istniejące w sprawie istotne