Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2023, sygn. I CSK 3263/22

Sygnatura
I CSK 3263/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy podwykonawca może żądać zapłaty od generalnego wykonawcy, który otrzymał od inwestora pełne wynagrodzenie, ale nie zapłacił mu w całości? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej spółki i zasądził od niej na rzecz powoda 2700 zł kosztów postępowania.

Istota

Powód B.Z. wystąpił przeciwko B. spółce z o.o. w K. o zapłatę. Pozwana zleciła powodowi jako podwykonawcy wykonanie prac, w tym posadzki. Pozwana uzyskała od inwestora całość wynagrodzenia za te same prace, ale nie zapłaciła powodowi pełnego wynagrodzenia. Powód zlecił część prac dalszym podwykonawcom, w tym B.S. Sądy meriti ustaliły, że pozwana wzbogaciła się kosztem powoda. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z 30 grudnia 2021 r., I AGa 112/20, rozpoznał sprawę w II instancji. Pozwana wniosła skargę kasacyjną.…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 680 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo