Treść orzeczenia
I CSK 3263/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
13 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku B. K. i P. K.
z udziałem Gminy R .
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej B. K. i P. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z 3 lutego 2023 r., IV Ca 201/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 20 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Płocku w sprawie
z wniosku P. K. i B. K. z udziałem Gminy R . oddalił wniosek o stwierdzenie, że
wnioskodawcy nabyli w drodze zasiedzenia, z dniem 1 grudnia 2009 r., do majątku
wspólnego, własność nieruchomości położonej w R.
Postanowieniem z 3 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację
wnioskodawców.
W skardze kasacyjnej wnioskodawcy, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazali na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9
§ 1 pkt 2 i 4 k.p.c.
I CSK 3263/23
2
Zdaniem skarżących w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów.
W ocenie wnioskodawców skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,