Treść orzeczenia
I CSK 3265/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
3 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A. W.
z udziałem M . W.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej M. W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie
z 21 lutego 2025 r., I Ca 676/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 2.700
(dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
uczestnikowi odpisu niniejszego postanowienia, tytułem
kosztów postępo wania kasacyjnego.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępo wania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformuło wanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
I CSK 3265/25
2
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Uczestnik wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na
występo wanie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), które
przedstawił jako pytania: - „czy nabycie pierwotne nieruchomości, którą
małżonkowie nabyli z mocy prawa, przez zasiedzenie do majątku wspólnego
powoduje, że po ustaniu wspólności małżeńskiej majątkowej, nieruchomość ta
podlega reżimowi, o którym mowa w treści 43 § 2 k.r.o., tak jak inne składniki
majątku nabyte w trakcie tr wan ia małżeństwa w drodze tzw. nabycia pochodnego,