Treść orzeczenia
I CSK 3268/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
14 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B .
z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta B.
o stwierdzenie zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z 14 lutego 2023 r., II Ca 1380/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od F . sp. z o.o. w B. na rzecz Skarbu Państwa -
Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 4050 zł zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 14 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił
apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 21
października 2022 r., którym oddalono wniosek o stwierdzenie zasiedzenia
nieruchomości.
I CSK 3268/23
2
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego,
zaskarżając je w całości. Powołał się na występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), na oczywistą zasadność skargi
kasacyjnej (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) oraz na nieważność postępowania (art. 398 9 §
1 pkt 3 k.p.c.) w związku z rozpoznaniem sprawy przez jednego sędziego zamiast
w składzie trzech sędziów.
Zdaniem skarżącego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi
na błędne zastosowanie art. 336 k.c. i art. 339 k.c. polegające na tym, że Sąd
drugiej instancji uznał, że skoro wnioskodawca pozostawał w przekonaniu
(świadomości), iż prawo własności nieruchomości przysługuje Skarbowi Państwa,
to wnioskodawca nie może zostać uznany za posiadacza samoistnego. Według
skarżącego świadomość, że własność nieruchomości przysługiwała Skarbowi
Państwa nie może uzasadniać obalenia domniemania posiadania samoistnego,