Treść orzeczenia
I CSK 327/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M.M.
z udziałem M .S., I. Ś . i G.S.
o stwierdzenie nabycia spadku po H.M.,
na skutek skargi kasacyjnej M.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie
z 23 sierpnia 2023 r., II Ca 1108/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od uczestniczki M .S. na rzecz wnioskodawczyni
M.M. kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia uczestniczce odpisu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił obie
apelacje uczestniczek M.S. i I. Ś . od postanowienia Sądu Rejonowego Lublin –
Zachód w Lublinie z 28 czerwca 2022 r., stwierdzającego, że spadek po H . M., na
podstawie testamentu notarialnego z 17 września 2013 r., otwartego i ogłoszonego
I CSK 327/24
2
w Sądzie Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie 16 października 2019 r., nabyła w
całości siostra spadkodawczyni wnioskodawczyni M . M.
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i oceny prawne Sądu
Rejonowego, że testament notarialny z dnia 17 września 2013 r. - w
przeciwieństwie do testamentu własnoręcznego z 10 maja 2014 r. - jest ważny,
ponieważ w tamtym okresie H .M. nie znajdowała się w stanie wyłączającym
świadome podjęcie decyzji i wyrażenie woli.
Od postanowienia Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną złożyła
uczestniczka M.S.
Skarżąca we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołała się na
przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Jej zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne wymagające
rozstrzygnięcia, dotyczące zakresu opinii biegłych w sprawach stwierdzających