Treść orzeczenia
I CSK 3283/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł .
przeciwko Syndykowi masy upadłości B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w upadłości likwidacyjnej w G .
z udziałem interwenienta ubocznego Bank spółki akcyjnej w W .
o wyłączenie z masy upadłości i wydanie świadczenia wzajemnego,
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 26 listopada 2021 r., sygn. akt XIII Ga 415/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400
(pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
I CSK 3283/22
2
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 26 listopada 2021 r. (sygn. akt XIII Ga 415/21) pozwany Syndyk masy upadłości
„ B. ” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w
G. oparł wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania na przesłance określonej w art.