Treść orzeczenia
I CSK 3286/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szczurowski
22 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku G.S., D.R., K.W., R.S. i A.S.
z udziałem T .S., Banku w W.
o stwierdzenie nabycia spadku po F.S.
na skutek skargi kasacyjnej T.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 29 lutego 2024 r., V Ca 866/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania
kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Siedlcach postanowieniem z 29 lutego 2024 r., wydanym
w sprawie z wniosku G.S., D.R., K.W., R.S. i A.S. przy udziale T.S. oraz Banku w
W. o stwierdzenie nabycia spadku po F.S. , sprostował oczywistą niedokładność w
postanowieniu Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z 18 sierpnia 2023 r.,
następnie zmienił to postanowienie w punkcie 2 przez jego uchylenie oraz oddalił
wniosek wnioskodawców o zasądzenie kosztów postępowania za drugą instancję.
Z ustaleń przyjętych za podstawę zaskarżonego postanowienia wynikało, że
F.S. zmarł [ … ] 2022 r. Pozostawił żonę G .S. oraz dzieci: K.W., D.R., T. S., A.S. i
I CSK 3286/24
2
R.S. W testamencie notarialnym z 25 sierpnia 2020 r. spadkodawca ustanowił na
rzecz syna T.S. zapis windykacyjny obejmujący zabudowaną nieruchomość
położoną w miejscowości M . , oznaczoną jako działka nr (…). Sąd Rejonowy
stwierdził nabycie spadku na podstawie ustawy przez żonę i dzieci spadkodawcy,
a ponadto stwierdził, że T .S. nabył na podstawie zapisu windykacyjnego własność
wskazanej nieruchomości. Uznał, że testament został sporządzony przez osobę
mającą pełną zdolność do testowania, a samo przekazanie najbardziej
wartościowego składnika majątku jednemu ze spadkobierców ustawowych nie
może zostać uznane za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Sąd
Okręgowy przyjął odmienne stanowisko w odniesieniu do zapisu windykacyjnego.