Treść orzeczenia
I CSK 3290/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
przeciwko P . (…) w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P . (…) w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 22 lutego 2023 r., X Ga 207/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację
pozwanego P . (…) w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z 21 lutego
2022 r. zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki I. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w K . kwotę 73 800 zł wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie i kosztami procesu.
Od wyroku Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną złożył pozwany.
I CSK 3290/23
2
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na
przesłankę z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Oczywista zasadność skargi jego zdaniem wynika z naruszenia art. 367 § 3
k.p.c. (we wniosku omyłkowo powołano art. 267 § 3 k.p.c.); (w brzmieniu
obowiązującym do 28 września 2023 r.), które mogło mieć istotny wpływ na wynik
sprawy tj. przez rozpoznanie sprawy i wydanie wyroku w niewłaściwym składzie
jednoosobowym, zamiast trzyosobowym, w sytuacji, gdy w tym okresie nie było
zagrożenia epidemiologicznego. Zdaniem pozwanego niewłaściwy skład osobowy
sądu drugiej instancji, jest bardzo poważnym naruszeniem prawa procesowego,
które ograniczyło jego prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy. Podkreślił, że