Treść orzeczenia
I CSK 3295/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
28 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa O . spółki akcyjnej w P .
przeciwko Redaktorowi Naczelnemu […]
o opublikowanie sprostowania,
na skutek skargi kasacyjnej Redaktora Naczelnego […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 marca 2024 r., V ACa 91/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
I CSK 3295/24
2
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwany Redaktor
Naczelny […] powołał się na istotne zagadnienie prawne, którego podłoże
stanowiło spostrzeżenie, że akceptacja prawa zainteresowanego do publikacji
sprostowania i przedstawienia swojego stanowiska w sprawie, bez względu na to,
jakich kwestii dotyczy materiał prasowy i sprostowanie, w jakim celu
zainteresowany żąda publikacji sprostowania, a także bez wzięcia pod uwagę
realiów współczesnego świata w zakresie pełnej swobody publikacji w mediach
swojego stanowiska, prowadzi do zezwolenia na przekazywanie społeczeństwu
dowolnych informacji, także służących celom politycznym, poprawy wizerunku, czy
celowemu bądź intencjonalnemu wprowadzeniu odbiorców w błąd. Wskazał
ponadto na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.