Treść orzeczenia
I CSK 3297/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
29 października 2024 r.
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Z.B.
z udziałem Z.B.1 i G.B.
o dział spadku i zniesienie współwłasności,
na skutek skargi kasacyjnej G.B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z 13 marca 2023 r., II Ca 328/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
A.W.
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
I CSK 3297/23
2
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Uczestniczka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
wskazując na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c., że w sprawie zachodzi
nieważność postępowania, nadto na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 2 lub art. 398 9 § 1
pkt 4 k.p.c., że istnieje w niej potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
względnie z ostrożności procesowej, iż skarga jest oczywiście uzasadniona.
W uzasadnieniu dotyczącym przesłanki nieważności postępowania
na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c., skarżąca stwierdziła, że ma ona polegać
na „rozpoznaniu sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego
sędziego, zamiast w składzie trzyosobowym - skład sądu orzekającego był
sprzeczny z przepisami prawa. Powyższe uchybienie zgodnie z uchwałą Sądu