Treść orzeczenia
I CSK 3304/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 23 maja 2024 r., I ACa 868/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz M. K. 2 700
złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
[wr]
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w
W. ) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 23 maja
2024 r. Wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania uzasadnił wystąpieniem istotnych
zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), które ujął w pytaniach: 1) czy ocena
statusu konsumenta powinna uwzględniać wyłącznie okoliczności z chwili zawarcia
umowy kredytu, w tym deklarowane w niej przeznaczenie środków pochodzących z
kredytu, czy też powinna uwzględniać całość okoliczności sprawy, w tym faktyczne
przeznaczenie i rzeczywiste wyk orzystanie środków pochodzących z kredytu?; 2)
I CSK 3304/24
2
czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie
świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia
umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlegać badaniu
pod kątem abuzywności?
Skarżący wskazał również na potrzebę wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim
odnoszą się one do skutków uznania postanowień umownych za abuzywne