Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3305/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 listopada 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa M . O. i P. O.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt V ACa 632/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpo znania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank z siedzibą w W . wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 23 grudnia 2021 r., którym zmieniono wyrok Sądu
Okręgowego w Warszawie z 25 sierpnia 2020 r., wydany w sprawie z powództwa
M. O. i P. O. o ustalenie i zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Skarżący Bank powołał się na pierwszą i drugą z wymienionych przyczyn
przyjęcia skargi do rozpoznania i przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące
zagadni enia prawne oraz przepisy prawa wymagające dokonania wykładni:
1. potrzeba dokonania wykładni art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art.
65 k.c., art. 358 § 2 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego;
2. istotne zagadnienie prawne związane z wykładnią art. 3851 § 2 k.c.
w związku z art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13 oraz w związku z motywem dwudziestym
pierwszym Dyrektywy 93/13, sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie, czy
w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt