Treść orzeczenia
I CSK 3306/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
8 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . S. i A. S.
przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 17 maja 2024 r., I ACa 1178/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu
niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwem skierowanym przeciwko Bank z siedzibą w W . Oddział w Polsce
(taki sposób oznaczenia pozwanego wynika z art. 19 pkt 1 w zw. z art. 14 i art. 17
ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców
zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 470), powodowie A. S. i
D. S. domagali się: zasądzenia od pozwanego Banku kwoty 28.502,52 zł z
I CSK 3306/24
2
odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 4 lipca 2020 roku do dnia
zapłaty oraz kwoty 43.310,85 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4
lipca 2020 r. do dnia zapłaty w związku z nieważnością zawartej przez strony
umowy kredytu i pobraniem przez pozwanego świadczeń nienależnych w okresie
od 2 marca 2011 r. do 7 maja 2020 r., jak również ustalenia nieistnienia pomiędzy
stronami stos unku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu nr […] z 18
czerwca 2008 r. Powodowie sformułowali także żądanie ewentualne na wypadek
uznania, że strony są związane umową kredytu co do zasady. W ramach tego