Treść orzeczenia
I CSK 3311/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
23 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.K. i J.K.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 28 maja 2024 r., I ACa 2108/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w
upadłości w W . na rzecz P.L. i J.K. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy
czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie
tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia
do dnia zapłaty.
[P.L.]
UZASADNIENIE
I CSK 3311/24
2
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Syndyka masy upadłości Bank
S.A. w upadłości w W . od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z
28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18;
z 15 kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21; z 23 maja
2024 r., I CSK 364/24). Wskazano m.in., że skarga kasacyjna została