Treść orzeczenia
I CSK 3313/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
24 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T .H. i K.H.
przeciwko Bank w W. Oddział w P .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w P .
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 6 grudnia 2023 r., V Ca 3559/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy -Woli w
Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r., zasądzającego od pozwanego Banku na
rzecz powodów kwotę 69.617,32 zł z odsetkami i oddalającego powództwo w
pozostałym zakresie.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.
I CSK 3313/24
2
art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2
k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c. i art. 69 ust. 3 Prawa bankowego.
W ocenie skarżącego w sprawie wystąpiły również istotne zagadnienia
prawne, wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w
umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych
nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe)
warunki umowne, prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro
klauzule ryzyka walutowego, określające - zgodnie z jednolitym orzecznictwem
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - główny przedmiot tej umowy, nie