Treść orzeczenia
I CSK 3314/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
30 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W . F. i E. F.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 30 stycznia 2023 r., I ACa 1736/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W . na rzecz W. F. i E. F.
po 2 700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 stycznia 2023 r. Wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania uzasadnił wystąpieniem istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.), tj. czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy
kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego
postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno
I CSK 3314/23
2
podlegać badaniu pod kątem abuzywności? Skarżący wskazał także na potrzebę
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) tj. art. 385 1 § 1 i 2
k.c., w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków uznania postanowień
umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami
dyspozytywnymi. Powołał się również na nieważność postępowania przed Sądem
drugiej instancji (art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.), wynikającą z rozpoznania sprawy przez
Sąd Apelacyjny w niewłaściwym składzie.