Treść orzeczenia
I CSK 3327/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
27 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .M.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 26 stycznia 2024 r., I ACa 49/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2717 (dwa
tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia do
dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 11 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy ustalił
nieistnienie stosunku prawnego, wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny
zawartej 27 sierpnia 2008 r. pomiędzy powodem A .M. a Bank1 spółką akcyjną w
I CSK 3327/24
2
W. (poprzednikiem prawnym pozwanego Bank spółką akcyjną w W .) i orzekł o
kosztach procesu.
Wyrokiem z 26 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego od tego rozstrzygnięcia i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki
z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie występują istotne zagadnienia prawne związane
z wykładnią art. 385¹ § 1 zd. 2 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13 z dnia
5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
(dalej: „Dyrektywa”) oraz art. 385 2 § 2 k.c. w zw. z motywem 21 tej Dyrektywy,
sprowadzające się do odpowiedzi na pytania:
1. „Czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych
w umowie o kredyt indeksowany klauzul spreadowych nieokreślających