Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3328/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2022 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z wniosku J. K. i M. K.
z udziałem B. C. , P. B., D. B., K. S. i B. K.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania K. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w K .
z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt II Ca (…) ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.,
2) ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania
kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie po
rozpoznaniu sprawy z wniosku J. K. i M. K. przy uczestnictwie B. C., P. B., D. B., K.
S. i B. K. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji
Uczestnika K. S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa -Krowodrzy w
Krakowie z 23 października 2020 r., oddal ił apelację oraz rozstrzygnął o kosztach
postępowania apelacyjnego.
Skargę kasacyjną na powyższe postanowienie Sądu Okręgowego
w Krakowie winósł uczestnik K . S. , zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu
postanowieniu zarzucił naruszenie art. 145 § 2 i 3 k.c. oraz art. 145 § 2 k.c. w zw. z
art. 5 k.c., a ponadto art. 378 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
2
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do roz poznania z uwagi na
występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych.
Ponadto Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie ,
a ponadto o zasądzenie od Wnioskodawców na rzecz Uczestnika kosztów
postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem
przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: