Treść orzeczenia
I CSK 3329/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
9 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku W.A. i S.A.
z udziałem M .D., R.D. i M.S.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na skutek skargi kasacyjnej M.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie
z 14 marca 2025 r., II Ca 647/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. stwierdza, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty
postępowania kasacyjnego stosownie do swojego udziału
w sprawie.
UZASADNIENIE
Uczestniczka M.S. wywiodła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Lublinie z 14 marca 2025 r., wydanego
w sprawie z wniosku W.A. i S.A. , przy udziale pozostałych uczestników M .D. i R.D.,
o ustanowienie służebności drogi koniecznej.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała na jej oczywistą zasadność polegającą na błędnym
ustanowieniu służebności drogi z uwagi na podział nieruchomości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 3329/25
2
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy dla przeciętnego
prawnika z samej treści skargi – bez pogłębionej analizy i jurydycznych dociekań –