Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3335/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2022 r.
SSN Monika Koba
w sprawie ze skargi A. S.
przeciwko "V. " spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego przy K.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej skarżącej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 10 grudnia 2021 r., sygn. akt VII AGa 3/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza
od
skarżącej
A.S.
na
rzecz
przeciwnika skargi "V. " spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie
oddalił skargę A. S. przeciwko „V.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego przy K. wydanego w dniu 9 października
2020 r. w sprawie […] . U podstaw oddalenia skargi legło stwierdzenie, że
okoliczności niniejszej sprawy nie pozwalają na uznanie, że zachodzą wskazane
prze z skarżącą podstawy uchylenia wyroku sądu polubownego.
2
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez A. S.. Skarżąc a
we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał a się na przesłank i z art. 398 9
§ 1 pkt 1,2 i 4 k.p.c.
Jej zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
sprowadzające się do następujących pytań: (1) czy sąd polubowny może powołać
biegłego z urzędu w przypadku braku wniosku dowodowego stron oraz w sytuacji,
gdy w ocenie samego sądu polubownego dowód z opinii biegłego jest dowodem
kluczowym dla rozstrzygnięcia sprawy; (2) czy niepowołanie biegłego z powodu
nieuiszczenia zaliczki, w przypadku gdy w ocenie sądu polubownego dowód z opinii
biegłego jest kluczowy dla rozstrzygnięcia sprawy, stanowi błąd sądu polubownego
skutkujący nieustaleniem stanu faktycznego i w efekcie nierozstrzygnięci em istoty