Treść orzeczenia
I CSK 3335/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
6 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . S.
przeciwko Bankowi AG w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku AG w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 12 grudnia 2023 r., I ACa 2205/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki 5400 zł (pięć
tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
[wr]
[ag]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu
sprawy z powództwa J.S. przeciwko Bankowi AG w W. o ustalenie i zapłatę, oddalił
apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania .
I CSK 3335/24
2
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w części oraz wnosił m.in. o uchylenie tego wyroku w zaskarżonej części
oraz wyroku Sądu Okręgowego i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji
do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi powódka wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności