Treść orzeczenia
I CSK 3344/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
30 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H . B. i B. B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 14 kwietnia 2023 r., I ACa 1736/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank u spółki akcyjnej w W . na rzecz H. B. i B. B.
po 1 350 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanej odpisu niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 kwietnia 2023 r. Wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania uzasadnił nieważnością postępowania przed Sądem drugiej instancji
(art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.) z uwagi na rozpoznanie sprawy przez Sąd Apelacyjny w
niewłaściwym składzie. Powołał się również na oczywistą zasadnością skargi
I CSK 3344/23
2
kasacyjnej (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), w związku z naruszeniem przez Sąd drugiej
instancji art. 455 w zw. z art. 481 § 1 k.c.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie H . B. i B. B. wnieśli o
wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
ewentualnie o jej oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Nieważność postępowania z powodu rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej
instancji w składzie jednego sędziego, zgodnie z wykładnią prawa przyjętą
w uchwale składu siedmiu sędziów SN z 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22, OSNP
2023, Nr 10, poz. 104), może dotyczyć sytuacji, które miały miejsce po dacie jej