Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3346/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2022 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa A. J. i M. J.
przeciwko Banku spółki akcyjna w W .
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 537/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400
(pięć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w
kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z
oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których
jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
2
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem
się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c.), które przedstawił w formie pytań: - „Czy wymóg posiadania przez
konsumenta świadomości skutków oświadczenia o zgodzie na upadek umowy
kredytu z uwagi na abuzywność klauzul przeliczeniowych jest w interesie wyłącznie
konsumenta, czy też obu stron czynności prawnej, a w konsekwencji czy
pozwanemu przedsiębiorcy przysługuje zarzut braku podstaw orzeczenia przez sąd
krajowy o nieważności umowy kredytu w sytuacji, gdy sąd ten nie zbadał stanu
świadomości konsumenta, czy też sąd krajowy może nie uwzględnić tego zarzutu z