Treść orzeczenia
I CSK 3350/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
11 października 2024 r.
SSN Paweł Grzegorczyk
na posiedzeniu niejawnym 11 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości M .B. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą D .
przeciwko S. spółce jawnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki jawnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 12 października 2022 r., I AGa 234/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
I CSK 3350/23
2
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca S . S.j. w W.
powołała się na potrzebę wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie, tj. art. 353 1 w związku z art. 498 § 1 k.c. w aspekcie
rozstrzygnięcia, czy potrącenie umowne jest wariantem potrącenia ustawowego,
czy też jest to odrębna instytucja prawna mająca źródło wyłącznie w art. 353 1 k.c.
Wskazała ponadto na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej wynikającą m.in. z
tego, że Sąd Apelacyjny zaniechał wszechstronnego rozpatrzenia słownego i