Treść orzeczenia
I CSK 3350/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2025 r.
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S.L. i B.L.
przeciwko Bankowi AG w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku AG w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 18 kwietnia 2024 r., I ACa 230/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku AG w W. na rzecz B.L. i S.L. po 4 050 zł
(cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu ustalił, że
umowa o kredyt hipoteczny zawarta przez S.L. i B.L.
z poprzednikiem prawnym pozwanego E. S.A. […] w W. jest nieważna (pkt I),
zasądził od pozwanego na rzecz powodów 118 188,73 zł z roszczeniem
odsetkowym (pkt II), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt III) oraz
zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów koszty procesu (pkt IV).
I CSK 3350/24
2
Wyrokiem z 18 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił
apelację pozwanego(pkt I), zastrzegł, że pozwany realizując prawo zatrzymania
świadczenia jest uprawniony do wstrzymania się ze spełnieniem świadczenia
zasądzonego na rzecz powodów do chwili zaofiarowania przez powodów zwrotu na
rzecz pozwanego świadczenia w wysokości 130 000 zł otrzymanego w wykonaniu
umowy o kredyt hipoteczny numer bliżej oznaczony z 14 lutego 2008 r. (pkt II)
i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego
(pkt III).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany, zaskarżając
je w części. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący
powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne