Treść orzeczenia
I CSK 3350/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
29 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.M. i A.M.
przeciwko A.M.1
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.M.1
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z 29 kwietnia 2025 r., XII Ga 903/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek powodów o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
(K.L.)
I CSK 3350/25
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację
pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie z 5
lipca 2023 r., którym Sąd ten utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu
nakazowym przez Sąd Rejono wy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie w dniu 14
września 2020 r. sygn. akt IV GNc 3079/20/S w części, co do kwoty 60.000 zł z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 3 października 2020 r. do dnia zapłaty.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania,
pozwana wskazała przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1,2 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują pełną
kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd
Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga kasacyjna stanowi zatem
nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi