Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3351/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 września 2022 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa M . B., A. B.
przeciwko […] Bankowi […] spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400, -
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego […] Bank […] S.A. w W. od
wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z 21 grudnia 2021 r., Sąd Najwyższy zważył, co
następuje.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeb a wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie
2
i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi ka sacyjnej
do rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo
i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być
zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet
w takiej, w której rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej
wykładni prawa, skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia
wymaga, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą
korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa
w każdej indywidualnej sprawie.