Treść orzeczenia
I CSK 3352/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
16 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Miejskiemu Policji w O.
o ochronę dóbr osobistych i o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 11 stycznia 2024 r., I ACa 1439/22,
1. zezwala na złożenie przez powoda pisma procesowego
z 30 czerwca 2025 r.;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
3. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;
4. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku na rzecz adwokata M .O. kwotę
8100 (osiem tysięcy sto) złotych powiększoną o podatek
od towarów i usług we właściwej stawce tytułem
wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi
z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
(a.z.)
UZASADNIENIE
I CSK 3352/24
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku z 11 stycznia 2024 r. powód A .S. wniósł o przyjęcie skargi do
rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie zachodzi nieważność postępowania
w związku z pozbawieniem go możności obrony swych praw. Powód wskazał,
że ze względu na jego chorobę psychiczną i sytuację finansową Sąd pierwszej
instancji ustanowił dla niego pełnomocnika z urzędu. Następnie, wobec wystąpienia
trudności we współpracy, Sąd zwolnił pełnomocnika z pełnionej funkcji i mimo
wielokrotnych wniosków nie wyznaczył nowego. Podniósł, że do zwolnienia doszło
przed przeprowadzeniem kluczowych czynności dowodowych oraz zaznaczył, iż
treść kierowanych do Sądu pism wskazywała jednocześnie, iż nie jest on w stanie
w sposób samodzielny i racjonalny reprezentować swoich interesów w toczącym
się postępowaniu.
Powód podniósł, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej wynika
z naruszenia przez Sąd drugiej instancji art. 378 § 1 i art. 386 § 2 k.p.c.