Treść orzeczenia
I CSK 3356/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
9 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S .S.
przeciwko S. (Z.J.) L. i kuratorowi nieżyjącej E .S.
przy udziale Prokuratora Okręgowego w L .
o unieważnienie małżeństwa,
na skutek skargi kasacyjnej S.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 27 maja 2025 r., I ACa 1433/24,
1. odrzuca w części skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym
pkt II (drugiego) zaskarżonego wyroku;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie;
3. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód, S.S. , wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Lublinie z 27 maja 2025 r., wydanego w sprawie przeciwko S. (Z.J.) L. i kuratorowi
nieżyjącej E .S. z udziałem Prokuratora Okręgowego w L . o unieważnienie
małżeństwa.
Skarżący wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne
dotyczące skuteczności uznania orzeczenia państwa obcego na terenie RP. Powód
I CSK 3356/25
2
podniósł, że istnieje potrzeba wykładni art. 1145 k.p.c. oraz art. 15 w zw.
z art. 16 p.p.m. budzących poważne wątpliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a zarazem
kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.
Zgodnie z art. 398 1 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego
przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie
odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie
w sprawie.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli:
1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne;
2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów;
3) zachodzi nieważność postępowania lub
4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.