Treść orzeczenia
I CSK 3365/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2024 r.
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L.P. i H.P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 8 lutego 2023 r., I ACa 1160/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjej do rozpoznania;
2 . zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu
koszt ów postępowania kasacyjnego, kwoty po 1 350 (tysiąc
trzysta pięćdziesiąt) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1
k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca
2021 r. zasądzającego od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 92.523,64
zł z bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalającego
powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygającego o koszt ach postępowania.
I CSK 3365/23
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt
1, 2 i 3 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne
wyrażające się w pytaniu, czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona
umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o
niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy
postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności.
W ocenie skarżącego istnieje też potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków
uznania postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich
postanowień przepisami dyspozytywnymi.