Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3367/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2022 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa E. L.
przeciwko J. D., A. O. i M. Z.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt I AGa 79/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania
kasacyjnego na rzecz pozwanych A. O. i M. Z..
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
2
Powódka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
z powołaniem się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych (art.
398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), które przedstawiła w formie pytań: „Czy późne zgłoszenie
zarzutu przedawnienia uniemożliwiające drugiej stronie skorzystanie ze środków
dowodowych (np. zniszczonych akt komorniczych) powodujące: (i) uniemożliwienie
tej stronie podjęcia obrony jej praw i (ii) istotnie wpływające na równość stron
w procesie powinno znaleźć odzwierciedlenie w ocenie materiału dowodowego?
(…) Czy zmiana linii orzeczniczej dotycząca tak istotnego zagadnienia jak
przedawnienie roszczenia podczas wieloletniego procesu powinna obciążać
powoda?”; Czy – na potrzeby oceny zastosowania w postępowaniu cywilnym art.
586 k.s.h. i wyznaczenia długości terminu przedawnienia roszczenia