Treść orzeczenia
I CSK 3383/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
24 października 2024 r.
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. S.
przeciwko H. K.
o ochronę dóbr osobistych,
na skutek skargi kasacyjnej A. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 26 kwietnia 2023 r., I ACa 1109/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1260 (tysiąc
dwieście sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego
orzeczenia powodowi do dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
I CSK 3383/23
2
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 26 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ACa 1109/22) pełnomocnik powoda A .S. oparł
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłankach określonych przez art. 398 9
§ 1 pkt 3 oraz 4 k.p.c. W ocenie skarżącego postępowanie przed Sądami obu