Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3384/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 listopada 2022 r.
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa T. M., J. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 769/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz T. M. i J. M.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z 22 grudnia 2021 r. w sprawie z powództwa T . M. i J. M. przeciwko
Bank Spółce Akcyjnej w W . o ustalenie i zapłatę należy podnieść, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede
wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia Sądu Najwyższego:
z 7 października 2020 r., II CSK 670/19; z 24 lutego 2016 r., V CSK 488/15). Są d
Najwyższy jako sąd kasacyjny, nie jest sądem powszechnym trzeciej instancji, zaś
skarga kasacyjna nie jest środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego
rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Rolą
2
skargi kasacyjnej nie jest korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych
zawierających uchybienia, lecz ochrona interesu publicznego przez zapewnienie
jednolitości wykładni i stosowania prawa oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój
orzecznictwa i prawa pozytywnego.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona.