Postanowienie SN z dnia 22 kwietnia 2026, sygn. I CSK 339/26

Sygnatura
I CSK 339/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy bank może skutecznie powołać się na przedawnienie wobec konsumenta mimo ochrony konsumenta i niepewności orzeczniczej. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego i zasądził od niego 4050 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Bank S.A. z siedzibą w G. dochodził od B.P. zapłaty. B.P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 sierpnia 2025 r., I ACa 3630/23. Sąd Najwyższy w sprawie I CSK 339/26 postanowieniem z 22 kwietnia 2026 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz banku 4050 zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Spór dotyczył przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału w kontekście art. 117^1 k.c., ochrony konsumenta i dyrektywy…

jeszcze 175 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 398 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo