Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3392/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2022 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku K. W.
z udziałem B. B., M. B. , B. K., Gminy Rakszawy, N. F., D. F., R. F., J. F., Ł. F. , U.
F., J. D., J. C., L. S., J. S., M. P., I. P., H. P., E. P., B. O., P. N., R. N., P. N., M. N.,
A. M., G. M., E. M., K. K., E. K., A. K., M. S., T. S., B. S., G. S., K. S., M. S., B. S.,
Z. W., M. W., J. Ż ., P. Ż ., Z. Ż ., A. K., A. P., B. C. i M. W.
o ustanowienie drogi koniecznej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania A. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt V Ca 833/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) stwierdza, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania
kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
2
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o który ch jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Uczestniczka A. K. wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z