Treść orzeczenia
I CSK 3395/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
28 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L.L. i K.L.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 14 kwietnia 2023 r., I ACa 1130/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od S. spółki akcyjnej w W. na rzecz L.L. i K.L.
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Pozwany S. S.A. w Warszawie (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oddalającego apelację skarżącego
w sprawie o ustalenie i zapłatę, toczącej się z powództwa L.L. i K.L.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 3395/23
2
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał nieważności postępowania. W jego ocenie zaskarżony wyrok
został bowiem wydany z naruszeniem art. 367 § 3 k.p.c., do którego doszło
wskutek rozpoznania apelacji skarżącego w składzie jednoosobowym. Bank
powołał się przy tym na stanowisko prawne wyrażone w uchwale (7) SN – zasadzie
prawnej – z 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22, stwierdzając, że rozpoznanie sprawy
przez sąd w składzie ukształtowanym stosownie do art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy
z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych
z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID- 19, innych chorób
zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (dalej: u.cov.) „ogranicza
prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP),
ponieważ nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego (art. 2 i art. 31