Treść orzeczenia
I CSK 3396/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
7 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.M. i A.M.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 15 maja 2025 r., I ACa 3028/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz K.M. i A.M.
kwoty po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty;
3. nakazuje zwrot z kasy Sądu Apelacyjnego w Łodzi na rzecz
Banku spółki akcyjnej w W . kwoty 7695 (siedem tysięcy sześćset
dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem części opłaty kasacyjnej.
(K.W.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 15 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
Banku1 spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 1 sierpnia
I CSK 3396/25
2
2023 r. w sprawie z powództwa K.M. i A.M. o ustalenie i zapłatę oraz orzekł o
kosztach postępowania apelacyjnego.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, wskazując na naruszenie art. 385 1 § 1 k.c.; art. 385 1 § 1 i 3 k.c. oraz art.
385 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r.
w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa
93/13”); art. 385 1 § 1 i 2 k.c.; art. 65 § 1 i 2 k.c., art. 56 k.c. w zw. z art. 41 ustawy z
dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe, stosowanego na zasadzie analogii