Sąd Najwyższy badał, czy pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi przez uczestników postępowania obejmowało umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w sprawie o wykreślenie hipotek i zamknięcie księgi wieczystej. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie, stwierdzając brak umocowania adwokata do działania przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z wniosku Miasta Stołecznego Warszawa, w której uczestnikami byli R.M., J.P., B. sp. z o.o. w W. oraz M. spółka jawna w W. Przedmiotem postępowania było wykreślenie wpisów w księdze wieczystej I-O, I-Sp, II, IV, w tym wykreślenie hipotek, a także zamknięcie księgi wieczystej. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie 13 maja 2024 r. pod sygn. V Ca 1305/22 i V Ca 1306/22. Miasto Stołeczne Warszawa wniosło skargę kasacyjną od tego postanowienia. Uczestnicy R.M. i…
I CSK 3399/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
20 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Miasta Stołecznego Warszawa
z udziałem R .M., J.P., B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W ., M. spółki
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo