Treść orzeczenia
I CSK 340/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
20 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej „Z . ” w W .
z udziałem miasta stołecznego Warszawa, Skarbowi Państwa - Prezydentowi
miasta stołecznego Warszawy i P . spółki akcyjnej w W .
o zasiedzenie nieruchomości,
na skutek skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej „Z . ” w W .
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 14 września 2023 r., IV Ca 1808/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz P . Spółki akcyjnej 9375
(dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia postanowienia wnioskodawcy do
dnia zapłaty, z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego;
3. zasądza od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa -
Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 6250 (sześć
tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych z odsetkami ustawowymi
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
postanowienia wnioskodawcy do dnia zapłaty tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
I CSK 340/24
2
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawczyni Spółdzielni Mieszkaniowej
„Z . ” w W . od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z
14 września 2023 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych
funkcji skargi kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć