Treść orzeczenia
I CSK 3403/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
21 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T.C. i J.C.
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 12 kwietnia 2023 r., I ACa 1229/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank S.A. w W. łącznie na rzecz T.C. i J.C. 2700
(dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
zobowiązanemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 kwietnia 2022 r., I C 157/21 , Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
ustalił nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy
kredytu z 12 maja 2008r., z powodu nieważności umowy, i zasądził od pozwanego
banku na rzecz powodowych kredytobiorców 129 858,98 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 3 marca 2021 r..
Wyrokiem z 12 kwietnia 2023 r., I ACa 1229/22, Sąd Apelacyjny w Gdańsku
oddalił apelację pozwanego banku. Sąd wskazał, że przy kolizji art.58 k.c.
I CSK 3403/23
2
(w zw. z art. 353 1 k.c. i art. 69 pr.bank.) oraz art. 385 1 k.c. należy dać
pierwszeństwo drugiemu z przepisów traktując go jako lex specialis w zakresie
ochrony konsumenckiej, względem ogólnych regulacji kodeksowych. Następnie
Sąd wskazał, że postanowienia § 2 ust. 2, § 4 ust. 1 a i § 9 ust. 2 umowy mają
charakter niedozwolony, gdyż określenie wysokości należności obciążającej
konsumenta z odwołaniem do tabel kursów ustalanych jednostronnie przez bank,
bez wskazania obiektywnych kryteriów, jest nietransparentne, pozostawia pole do
arbitralnego działania banku i w ten sposób obarcza kredytobiorcę
nieprzewidywalnym ryzykiem oraz narusza równorzędność stron. Dodatkowo Sąd
podkreślił naruszenie przez pozwanego obowiązków informacyjnych w zakresie