Treść orzeczenia
I CSK 3405/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
30 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. i J.P.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na skutek skargi kasacyjnej M.S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 24 kwietnia 2024 r., III Ca 2417/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od M .S. na rzecz J.P. 2700 zł zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanej do dnia zapłaty;
3. zasądza od M .S. na rzecz Banku spółki akcyjnej w W . 2700
zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanej do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
I CSK 3405/24
2
Wyrokiem z 24 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację
powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z 30
września 2022 r.
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego,
zaskarżając ten wyrok w części. Zdaniem skarżącej w sprawie występują istotne
zagadnienia prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), w ramach których pyta:
1. czy źródłem obowiązku do złożenia oświadczenia woli na podstawie art. 64
k.c. może być „samoistne orzeczenie sądu badającego wszelkie okoliczności
sprawy”?
2. czy współdłużnik solidarny odpowiadający z nieruchomości obciążonej
hipoteką ma status osoby trzeciej, w sytuacji gdy drugi współdłużnik na
skutek podziału majątku wspólnego przestaje być współwłaścicielem tej
nieruchomości, i czy stanowi to przejęcie długu w rozumieniu art. 519 k.c.?
3. czy przeniesienie własności nieruchomości na jednego ze współdłużników
solidarnych, pociągające za sobą przeniesienie na niego obciążającej tę
nieruchomość hipoteki, skutkuje przeniesieniem całego zadłużenia, które ta