Treść orzeczenia
I CSK 3407/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
22 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
z udziałem T . P.
o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej,
na skutek skargi kasacyjnej T. P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 16 czerwca 2021 r., XII Ga 121/21,
odmawia przy jęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(K.G.) UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
I CSK 3407/22
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją
w zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że
w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności
o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący T . P.
wskazał, że zachodzi nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji, o
której mowa w art. 379 pkt 4 k.p.c., albowiem skład sądu był sprzeczny
z przepisami prawa ze względu na to, że w składzie tym zasiadał jak referent
sędzia P . S. wadliwie delego wany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie
Okręgowym w K . na czas pełnienia funkcji prezesa Sądu Rejonowego w K.
Skarżący powołał się także na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, podnosząc,
że wbrew stanowisku wyrażonemu w zaskarżonym orzeczeniu wnioskodawczyni