Treść orzeczenia
I CSK 3408/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska
2 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Z.D.
z udziałem J .Z., P.D., E.K., B.W. i T.D.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej Z.D.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży
z 9 maja 2024 r., I Ca 2/24,
(M.M.)
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od wnioskodawczyni Z .D. na rzecz uczestniczki
J.Z. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia
następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia
wnioskodawczyni odpisu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży oddalił
wniosek Z.D. z dnia 10 lutego 2023 r. o zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2020 r.
nieruchomości szczegółowo oznaczonej we wniosku, położonej w Z. , dla której Sąd
Rejonowy w Zambrowie prowadzi księgę wieczystą [...].
Postanowieniem z 9 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Łomży oddalił apelację
wnioskodawczyni.
I CSK 3408/24
2
Od tego orzeczenia wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, wskazując,
że jest ona oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) w związku
z pominięciem przez sąd przy dokonaniu oceny rozkładu ciężaru dowodu w ramach
podniesionych zarzutów apelacyjnych zasady istnienia wiążących domniemań
prawnych dotyczących samoistności i ciągłości posiadania, które ten ciężar dowodu
przerzucają na uczestnika kwestionującego charakter posiadania wnioskodawcy.
Doprowadziło to zdaniem skarżącej do nieuzasadnionego przyjęcia, że ustalenia
faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe, a wnioskodawczyni nie
udowodniła samoistnego charakteru posiadania i w konsekwencji, co miało skutek