Postanowienie SN z dnia 06 lipca 2022, sygn. I CSK 3415/22

Sygnatura: I CSK 3415/22
Data orzeczenia: 06 lipca 2022
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy nakazanie powrotu małoletniej do Niemiec jest uzasadnione, gdy dziecko sprzeciwia się powrotowi, a matka wskazuje na ryzyko dla dobra dziecka. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego, nie stwierdzając oczywistej zasadności.

Istota

Wnioskodawca C.B. i uczestniczka M.B. są rodzicami małoletniej S.B. urodzonej 5 listopada 2010 r. w Niemczech. Po rozwodzie w 2016 r. córka pozostawała pod opieką matki, a ojciec utrzymywał kontakty i płacił alimenty. 18 lipca 2019 r. matka bez zgody ojca wywiozła dziecko do Polski z zamiarem stałego pobytu i zapisała je do szkoły. Sąd niemiecki tymczasowo nakazał powrót dziecka do ojca. Sądy polskie uznały, że doszło do bezprawnego uprowadzenia i nie potwierdziły…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3415/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak

Dnia 6 lipca 2022 r.

w sprawie z wniosku C. B.

z udziałem M. B. , Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w

przy udziale Prokuratora Generalnego

o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod

opieką za granicę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2022 r.,

na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego

od p ostanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa (....),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną Prokuratora Generalnego od postanowienia

Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […] Sąd

Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych

przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest

uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje

publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta

do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje

sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia.

W judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego

Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji

zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności

kasacji nie jest sprzeczne z Konstytucją RP, ani z wiążącymi Polskę

postanowieniami konwencji międzynarodowych (por. uzasadnienie uchwały składu

jeszcze 966 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo