Treść orzeczenia
I CSK 3415/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
14 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .C. i D.C.
przeciwko Bank spółce akcyjna w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółka akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 26 kwietnia 2023 r., V Ca 1033/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
I CSK 3415/23
2
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie z 26 kwietnia 2023 r. (sygn. akt V Ca 1033/22), pełnomocnik
pozwanego Banku spółki akcyjnej w W . oparł wniosek o jej przyjęcie na
przesłankach określonych w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c. Zdaniem strony
skarżącej w sprawie występujące w sprawie istotne zagadnienie prawnego
polegające na:
- konieczności ustalenia czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą
strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi per se