Treść orzeczenia
I CSK 3416/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
13 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku B. K. i A. K.
z udziałem P . spółki akcyjnej w L .
o ustanowienie służebności przesyłu,
na skutek skargi kasacyjnej B. K. i A. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z 3 kwietnia 2023 r., V Ca 403/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od B . K. i A. K. na rzecz P. spółki akcyjnej w L . po
120 (sto dwadzieścia) zł kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie oddalił
wniosek B. K. i A. K. w sprawie z udziałem P . spółki akcyjnej w L . o ustanowienie
służebności przesyłu.
Postanowieniem z 3 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
apelację wnioskodawców.
I CSK 3416/23
2
W skardze kasacyjnej wnioskodawcy, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazali na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9
§ 1 pkt 2 i 3 k.p.c.
Zdaniem skarżących w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów.
W ocenie wnioskodawców w sprawie zachodzi nieważność postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,
jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z