Treść orzeczenia
I CSK 3416/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
25 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . M. i E. M.1
przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku […] spółki akcyjnej w upadłości w […]
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku […] spółki akcyjnej w
upadłości w […]
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 22 marca 2024 r., I ACa 36/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
I CSK 3416/24
2
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem częściowym z 22 marca 2024 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w
sprawie z powództwa E. M. i E. M.1 przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank u
[…] spół ki akcyjnej w upadłości w […] , o ustalenie, na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 9 stycznia 2023 r., oddalił apelację.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji